시제(시상)
1.강정희 (1978), '제주방언 접속문의 시제에 관한 일고', 어학연구 14-2, 서울대학교 어학연구소. 2.고영근 (1980), 국어 진행상 형태의 처소론적 해석, [어학연구] 16-1, 서울대학교 어학연구소. 3.고영근 (1986), 서법과 양태의 상관 관계, [국어학 신연구], 탑출판사. 4.고영근 (1987), [표준 중세국어 문법론], 탑출판사. 5.고영근 (1965), 현대국어의 서법 체계에 대한 연구 - 선어말어미의 것을 중심으로, 국어연구 15 6.고영근 (1980), 국어 진행상 형태의 처소론적 해석, [어학연구] 16-1, 서울대학교 어학연구소. 7.고영근 (1983), [국어문법의 연구, 그 어제와 오늘], 탑출판사. 8.고영근(1981), [중세국어의 시상과 서법], 탑출판사. 9.국어연구회 편 (1990), [국어연구 어디까지 왔나], 동아출판사. 10.권재일 (1986), '문법범주 실현 방법과 국어의 특징', [배달말] 11,배달말학회. 11.권재일 (1985), [국어의 복합문 구성 연구], 집문당. 12.김기혁 (1989), 진행구성의 문법범주, [배달말] 14, 배달말학회. 13.김석득 (1987), 완료와 정태지속에 대한 역사적 정보, [한글] 196, 한글학회. 14.김선희 (1987), 현대국어의 시간어 연구, 연세대학교 대학원 박사학위논문. 15.김성화 (1990), [현대국어의 상 연구], 한신문화사. 16.김영배 신현숙 (1987), 국어문법론 - 통사 현상과 그 규칙 -, 한신문화사. 17.김영희 (1981), 회상문의 인칭제약과 책임성, [국어학] 10, 국어학회 . 18.김용경 (1989), 현대국어의 미정법 연구, 건국대학교 대학원 국어국문학과 석사학위논문. 19.김차균 (1980), 국어 시제의 기본 의미, [장암장지영 선생 고희 기념 논총]. 20.김차균 (1991), 국어 때매김 형태소 체계에 대한 반성, [들메서재극박사 환갑기념논문집], 계명대학교출판부. 21.나진석 (1971), [우리말의 때매김 연구], 과학사. 22.남기심 (1978), [국어문법의 시제문제에 관한 연구], 탑출판사. 23.남기심 고영근 (1985), [표준국어문법론,] 탑출판사. 24.노대규 (1977), 국어 시제의 의미론적 연구, 고려대학교 대학원 석사학위논문. 25.노대규 (1977), 상황소(Deixis)와 한국어 시제, [문법연구] 4, 문법연구회. 26.노대규 (1978), 시시소와 시제이론, [눈뫼환갑논집.] 27.노대규 (1977), 상황소(Deixis)와 한국어 시제, [문법연구] 4, 문법연구회. 28.노대규 (1978), 시시소와 시제이론, [눈뫼환갑논집.] 29.박선자 (1983), 우리말의 때매김에 대한 해석, [국어국문학] 20, 부산대학교 국어국문학과. 30.서정수 (1976), 시상형태의 의미 분석, [문법연구] 3, 문법연구회. 31.서정수 (1978), 한국 현대경어법의 추이, [조선학보] 89, 조선학회. 32.서정수 (1990), [국어 문법의 연구 I], 한국문화사. 33.성광수 (1984), 국어의 추상적 표현, [한글] 184. 34.성기철 (1977), 경험과 추정, [문법연구] 4, 고-남 1984 재수록. 35.성낙수 (1975), 한국어 회상문 연구, [문법연구] 2, 문법연구회. 36.손호민 (1974), Modals and speaker-hearer perspectives in Korean, Papers in Linguistics 7, 37.손호민 (1975), Retrospection in Korean, 어학연구 11-1. 38.안명철 (1983), 현대국어의 양상 연구 -인식양상을 중심으로, [국어연구] 56, 서울대학교 국어연구회. 39.양동휘 (1977), Pragmantax of modality in Korean, [언어] 2-1, 한국언어학회. 40.양동휘 (1978), 국어 관형절의 시제, [한글] 162, 한글학회. 41.양인석 (1977), Progressive and perfective aspects in korean, [언어] 2-1, 한국언어학회. 42.오준규 (1978), Tense and aspect in Korean, CLS 14. 43.옥태권 (1987), 국어 상-조동사의 의미 연구, 부산대학교 대학원 박사학위 논문. 44.원대성 (1985), 명사의 상적 특성에 대한 연구, [국어연구] 65, 서울대학교 국어연구회. 45.이 정 (1978), 시제와 시싱, [눈뫼환갑논집.] 46.이 정 (1983), 현재시칭 연구 1, [한글] 180, 한글학회. 47.이기동 (1981), A Tense-Aspect - Modality System in Korean, [애산학보] 1. 48.이기용 (1975), 시상에 관한 의미 공준의 설정, [어학연구] 11-2, 서울대학교 어학연구회 49.이기용 (1975), 언어학과 논리학 : 시상의 논리, [언어와 언어학] 2. 50.이기용 (1978), 언어와 추정, [국어학] 6, 국어학회 51.이기용 (1980), 몬테규 문법에 입각한 한국어 시제어 분석, [언어] 5-1, 한국언어학회 52.이남덕 (1982), 제주방언의 동사 종결어미변화에 나타난 시상 체계에 대하여, [이화여자대학교 한국문화연구원논총] 40. 53.이남순 (1981), 현대국어 시제와 상에 대한 연구, [국어연구] 46, 서울대학교 국어연구회. 54.이남순 (1991), 상의 개념과 형식들, 서울대학교 대학원 국어연구회 편 1991,[ 국어학의 새로운 인식과 전개-김완진선생 회갑 기념논총], 민음사. 55.이승욱 (1958), 국어의 시제 연구 - 시제 표시 konverba 형성을 중심으로 하여, [국어연구] 6, 서울대학교 국어연구회. 56.이익섭 (1978). 상대시제에 대하여, [관악어문] 3, 탑출판사. 57.이종철 (1964), 현대국어의 시제와 상의 연구, [국어연구] 12, 서울대학교 대학원 석사학위논문. 58.이종철 (1969), 바로때매김(직접시제)의 이제이음(현재계소계에 대한 AKTIONSART적 해석, [국어국문학] 42-43, 국어국문학회. 59.이지양 1982, 현대국어의 시상형태에 대한 연구 - '-었-', '-고 있-', '-어 있-'을 중심으로, [국어연구] 51, 서울대학교 국어연구회. 60.임지룡 (1980), 국어에 있어서의 시간과 공간의 개념, [국어교육연구] 12, 경북대학교 사범대학 국어교육과. 61.임칠성 (1991), 현대국어의 시제어미 연구, 전남대학교 박사학위논문 62.임홍빈 (1984), 선어말 {-느-}와 실현성의 양상, [유창균박사 환갑기념논문집], 계명대학교 출판부. 63.장석진 (1973), 시상의 양상 ; '계속','완료'의 생성적 고찰, [어학연구] 9-2, 서울대학교 어학연구소. 64.정문수 (1981), 한국어 풀이씨의 상적 속성에 관한 연구, 서울대학교 대학원 석사학위 논문. 65.정문수 (1984), '상적 속성에 따른 한국어 풀이씨의 분류', [문법연구] 5, 문법연구회. 66.정희자 (1988), The Function of Tense in Korean Narrative, [언어] 13-2, 한국언어학회363-402. 67.최현배 (1971), [우리 말본, 네번째 고침판], 정음사. 68.한동완 (1984), 현대국어 시제의 체계적 연구, 서강대학교 대학원 석사학위 논문. 69.한동완 (1991), 국어의 시제 연구, 서강대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문. 70.한현종 (1990), 현대국어의 시제체계의 수립과 그 제약조건, 국어연구 99 , 국어연구회. 71.허 웅 (1983), [국어학 - 우리말의 오늘.어제 -], 샘문화사. 72.황병순 (1987), 국어의 상 표시 복합 동사 연구, 형설출판사. 73..Dong-Hwan An (1980), Semantics of Tense Markers, Ph D. Dissertation, Georgetown Univ. 74.油谷幸利 (1978), 현대한국어의 동사 분류 -Aspect를 중심으로 - [조선학보] 87, 조선학 시제어미 1.김영희 (1981), 회상문의 인칭제약과 책임성, [국어학] 10, 국어학회. 2.김웅기 (1989), '-고 있-'의 의미고, [동악어문논집] 24, 동악어문학회. 3.김종도 (1990), 미완료의 표지 "-는-"에 대하여, [한글] 209, 한글학회. 4.김차균 (1980), 국어 시제 형태소의 의미 - 회상 형태소 '더'를 중심으로 - [한글] 169, 한글학회. 5.김차균 (1981), '을'과 '겠'의 의미', [한글] 173-174, 한글학회. 6.김차균 (1991), /느/의 분포와 형태론적 지위의 분석, [동방학지] 71-72합집 (외솔 최현배 선생 20주기 추모 논총), 연세대학교 국학연구원. 7.김차균 (1991), /느/의 분포와 형태론적 지위의 분석, [동방학지] 71-72합집 (외솔 최현배 선생 20주기 추모 논총), 연세대학교 국학연구원. 8.김차균 (1991), 국어 때매김 형태소 체계에 대한 반성, [들메서재극박사 환갑기념논문집], 계명대학교 출판부. 9.서정수 (1977), '겠'에 관하여, [말] 2, 연세대학교 한국어학당. 10.서정수 (1978), 'ㄹ것'에 관하여 -'겠'과의 대비를 중심으로, [국어학] 6, 국어학회. 11.서정수 (1979), '(었)더니'에 대하여, [눈뫼허웅박사 환갑기념논문집], 과학사. 12.서정수 (1982), 부사절의 시상 - {ㄹ때}와 {니까}를 중심으로, [어학연구] 18-1, 서울대학교 어학연구소. 13.서정수 (1983), {(었)던}에 관하여 -시상적 기능을 중심으로 -, [국어의 통사.의미론], 탑출판사. 14.성기철 (1975), 경험의 형태 {었}에 대하여, [문법연구] 1, 문법연구회. 15.성낙수 (1975), 한국어 회상문 연구, [문법연구] 2, 문법연구회. 16.손호민 (1975), Retrospection in Korean, [어학연구] 11-1, 서울대학교 어학연구소. 17.신창순 (1975), 현대한국어의 용언 보조어간 "겠"의 의의와 용법, [현대국어문법] 4. 18.안동환 (1980), Semantics of Korean Tense Markers, Geogetown Univ. Doctorial Dissertation. 19.안동환 (1981), 우리말 관형사형에서의 '-었-'과 '-0-'의 시제표시 기능, [한글] 171, 한글학회. 20.유동석 (1981), '더'의 의미에 대한 관견, [관악어문연구] 6, 서울대학교 국어국문학과. 21.이남순 (1981), '겠'과 'ㄹ것', [관악어문연구] 6, 탑출판사. 22.이지양 (1982), 현대국어의 시상형태에 대한 연구 - '-었-', '-고 있-', '-어 있-'을 중심으로, [국어연구] 51. 23.임홍빈 (1980), {-겠-}과 대상성, [한글] 170, 한글학회. 24.임홍빈 (1982), 선어말 {-더-}와 단절의 양상, 관악어문연구 7, , 탑출판사. 25.임홍빈 (1984), 선어말 {-느-}와 실현성의 양상, [유창균환갑기념 논문집]. 26.임홍빈 (1985), 현대의 {-삽-}과 예사높임 '-오-'에 대하여, [선오당김형기 선생팔질기념, 국어학논총], 403-458. 27.임홍빈 (1982), 선어말 {-더-}와 단절의 양상, [관악어문연구] 7, 탑출판사. 28.임홍빈 (1984), 선어말 {-느-}와 실현성의 양상, [유창균(환/논). ] 29.장경희 (1983), {더}의 의미와 그 용법, [언어] 8-2, 한국언어학회. 30.정문수 (1983), {더}의 의미기능에 관한 연구, [논문집] 2, 대전대학. 시제 부사 1.김선희 (1987), 현대국어의 시간어 연구, 연세대학교 대학원 박사학위논문. 2.김진수 1985, 시간부사 "벌써", "이미"와 "아직"의 상과 통사 제약, [한글] 189, 한글학회. 3.서상규 (1989), 시간부사의 시간표시기능에 대하여, -'지금'과의 비교를 통한 시간부사 이제]' 대한 연구, [조선학보] 133, 조선학회. 4.이기용 (1976), 시간론: '지금'의 의미, [어학연구] 12-2, 서울대학교 어학연구소.